11.03.10 ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

бращаемся к Вам по вопросу, разрешение которого давно назрело. Это наболевший вопрос о возвращении Русской православной церкви и другим религиозным организациям имущества, конфискованного у них в период советской власти, а также самих храмов, зачастую превращенных в музейные учреждения. 3 марта в газете "НГ-Религии" было опубликовано письмо к Святейшему Патриарху, под которым стоят подписи ряда руководителей ведущих музеев России, авторитетных ученых-искусствоведов и историков. Эти люди выражают опасения по поводу возможных последствий принятия законопроекта "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности". По мнению авторов письма, Церковь не в состоянии обеспечить многим из этих памятников должную сохранность, а потому разумнее будет оставить их в ведении музейных учреждений. Мы также являемся работниками культуры и искусства, нам понятно беспокойство наших уважаемых коллег по поводу судьбы культурных ценностей, тем не менее, их точку зрения, выраженную в упомянутом письме, мы не разделяем.

Прежде всего, по нашему убеждению, все то, что было когда-то изъято из храмов, должно быть отнесено к церковной собственности. Это означает восстановление исторической справедливости. Проблема же местонахождения икон и предметов малых форм церковного искусства должна коллегиально решаться по каждому конкретному предмету, где ему сейчас лучше быть - в храме или музее - но в последнем случае (если речь идёт об установленном статусе церковной собственности на данный объект) музей будет нести ответственность не только перед государством, но и перед Церковью, доверившей музею временное или постоянное хранение предмета своей собственности.

Мы не отрицаем того факта, что музеи нашей страны в XIX и особенно в XX в. спасли и сохранили многие святыни православия. Вместе с тем, ответ на вопрос, где иконы и другие религиозные святыни лучше сохраняются сейчас: в музее или в храме, не является столь однозначном, как представляется авторам письма Патриарху от 3 марта. Известно, что ряд икон уже пострадал в запасниках музеев России из-за небрежного к ним отношения или из-за частого участия в различных выставках. В нашей стране уже есть такие храмы, в которых иконам обеспечены оптимальные по мировым музейным меркам температурно-влажностные условия хранения и охраны. Подобные условия хранения святынь пока могут создать далеко не все музеи России. Если известные работники культуры действительно озабочены судьбой национального достояния, то им логично предложить войти в Попечительские Советы возвращаемых Церкви храмов и монастырей, чтобы они могли лично убедиться в сохранности святынь, переданных из запасников музеев и помогать их хранению. Есть все основания полагать, что заслуженные работники искусства, в том числе те, кто подписал письмо от 03.03.2010, будут включены в созданный недавно решением Синода Патриарший совет по делам культуры. Также мы считаем полезным включение в курс обучения служителей Церкви (в первую очередь, священников-ризничих) краткого курса по основам хранения и реставрации произведений церковного искусства. Тесное сотрудничество на этой основе сотрудников музеев (искусствоведов, реставраторов, археологов и др.) с Церковью снимет напряжённость в существующем положении вещей.

Ныне посетители музеев страны не имеют возможности ознакомиться со всеми экспонатами коллекций, в частности, с экспонатами из закрытых хранений. Исходя из этого, большое количество предметов религиозных культов, - икон и других богослужебных предметов выведены из культурного контекста. Верующие христиане не только не могут к ним (как к святыням) обратиться с молитвой, но и как произведения искусства они не "работают" - и для представителей других конфессий, и для светских людей.

Особо нужно выделить вопрос о богослужебных сосудах и антиминсах. Они в огромном количестве находятся в запасниках музеев, между тем, как по церковным правилам прикосновение к ним допускается только со стороны священнослужителей. Существующее положение дел является недопустимым, и лишь принятие обсуждаемого закона может исправить ситуацию. Мы также хотели бы напомнить о том, что вместе с массовым уничтожением храмов советское государство способствовало и разрушению сложившейся в дореволюционное время системы больших и малых церковных музеев. Восстановление этой системы (с активной государственной инициативой и помощью) представляется нам крайне желательным. Возможен и такой вариант, как открытие храма при уже существующем музее (пример тому церковь святителя Николая, открытая при Государственной Третьяковской галерее). Хотя подобный опыт пока небогат, его надо развивать и расширять.

Мы глубоко убеждены, что все проблемы в отношениях между религиозными организациями, музейным и научным сообществом можно решить в режиме цивилизованного диалога и сотрудничества. Забота о сохранности культурного наследия не может и не должна служить предлогом для удержания в собственности светских структур известных храмов, икон и других предметов, которые создавались изначально для целей религиозных и по праву должны принадлежать церкви. В сегодняшнем руководстве Русской православной церкви немало людей культурных и высокообразованных (Святейший Патриарх Кирилл - яркий тому пример). Они, конечно же, не допустят, чтобы переданные Церкви священные предметы, имеющие также и культурную ценность, подверглись небрежному обращению и уничтожению.

Касательно частных вопросов - о способе хранения той или иной иконы, использования определенного здания, наши иерархи и священнослужители, несомненно, прислушаются к голосу компетентных специалистов в области искусства и музейного дела. При этом вопрос общий, принципиальный - о собственности на храмы, монастыри, иконы и прочие святыни должен быть однозначно решен в пользу Церкви.

На это и направлен законопроект, который мы просим Вас поддержать.

Домашняя страница
священника Владимира Кобец